Barrages!

communiqué de presse

mercredi 17 décembre 2008










Coup d'arrêt au développement de l'hydroélectricité
sur des sites vierges !


Par jugement du 16 décembre 2008, le Tribunal
administratif de Clermont-Ferrand a annulé l'autorisation du Préfet du Cantal
permettant l'aménagement d'une centrale hydroélectrique sur une des dernières
rivières sauvages du haut bassin de la Dordogne. A l’initiative de cette
annulation, des citoyens membres de l’association Dordogne Vivante, rejoints par
la Fédération de pêche du Cantal et France Nature Environnement
(FNE).

Cette décision de justice constitue un symbole fort, à
l’heure où certains voudraient voir la moindre rivière de France équipée et
exploitée in fine. Il constitue un utile rappel à l’ordre pour l’Etat, toujours
enclin à laisser se développer des activités productives en contradiction avec
ses engagements communautaires environnementaux.

En l’occurrence, le préfet du Cantal avait autorisé fin
2007 l'équipement d'une des dernières rivières sauvages en bon état écologique
du bassin de la Dordogne, la Santoire, située au coeur du Parc Naturel Régional
des volcans d'Auvergne, et abritant de nombreuses espèces protégées telles que
la Loutre. Ce projet (non réalisé) justifiait l’aménagement d’un barrage de
3,80 mètres de haut, court-circuitant 2,8
km de cours d'eau dans un site pittoresque constitué de gorges profondes. Il ne
pouvait manquer de conduire à « la
dégradation objective de la masse d'eau », en contradiction avec la directive cadre sur l’eau,
comme l’avait d’ailleurs indiqué l'Agence de l'Eau Adour-Garonne lors de
l’instruction administrative.

Ce type de projet entraîne nécessairement une
dégradation de la rivière : « La
modification de l'hydromorphologie apparaît comme un facteur de dégradation au
moins équivalent à celui de la pollution », explique Jacques Pulou de FNE. Il ajoute :
« La petite hydroélectricité endommage
les milieux aquatiques, et présente un intérêt énergétique très marginal, qui
remet en cause la légitimité de tels investissements. La priorité
est à la sobriété énergétique, et aux développements de l’énergie solaire et
éolienne ».

Ce jugement alimente les critiques associatives à
l’encontre du « plan national de développement des énergies renouvelables »,
présenté par le ministre d'Etat le 17 novembre dernier. Ce plan flatte les
appétits de tous les lobbys de l’énergie, en intégrant notamment le
développement d’« une hydroélectricité
durable, plus performante en termes énergétiques et exemplaire en matière
d'insertion environnementale ». Si la
modernisation et l’optimisation du parc hydroélectrique actuel est un objectif
écologiquement acceptable, dès lors qu’il s’accompagne d'une diminution rapide
des impacts du parc actuel sur nos cours d'eau (qui exige le démantèlement de
certains ouvrages/barrages très perturbateurs sur des axes migrateurs),
l’équipement de nouvelles rivières jusqu’ici préservées n’est pas conforme à nos
engagements écologiques européens.

Pour la Fédération Nationale de Pêche et France Nature
Environnement, qui avaient déjà fait part
au ministère chargé de l’écologie de cette position légitime et raisonnable lors
du Grenelle de l’environnement, c’est seulement sur cette base que le plan
gouvernemental peut satisfaire nos engagements communautaires et notre ambition
commune de restauration de rivières vivantes pour tous. Le Plan national de développement de l'hydroélectricité
doit aujourd'hui en tirer les conséquences.

ca fait plaisir de voir qu ils non pas tous les droits quand meme heureusement qu il y a du monde pour les arrete sinon je croit que nos rivieres ferait peur a voir merci bruno pour l article

merci brubru!

merci de nous ouvrir les yeux sur certains sujets non mediatisés!